小館: 2016

2016年5月17日星期二

一件同志結婚募資專案

這起募資計劃，是一對同志新人靠群眾募資籌措結婚資金。但仔細看跟本就只是把 FlyingV 當作收禮金平台嘛!!

這起募資計劃，是一對同志新人靠群眾募資籌措結婚資金。但仔細看跟本就只是把 FlyingV 當作收禮金平台嘛!!

就提案者出發，可能是認為每一位同志的婚姻都要突破社會既有的框架，而自己的婚姻也具有同樣的效果，具有公眾性，因此有資格訴諸大眾贊助。

反對方強調的大致針對結婚這件事的私有性吧!!結婚的代價、成本都該由新人承擔，而受益最大的當然也是新人。

從市場的角度出發，這場婚姻既然有向社會大眾倡導平權的訴求，不致於一點錢都不能募資，但是訴求是什麼? 支持者是誰? 怎麼對話? 他們想要什麼回饋? 你對社會有什麼實質行動? 都是要考慮的，否則看起來就是一場失敗的行銷案。

如果從社會運動的角度出發，檢驗的眼光就會更精細了，畢竟失敗的行銷案沒人會幫你宣傳，失敗的社會運動正反兩方都會不爽，任何人都會拿來作文章。

大概新人被愛情的盲目沖昏頭了，覺得大家都好棒棒很包容這個社會真美好；也可能新人開始結婚後發現錢付不出來而急中生智吧。

祝福他們好好面對些問題，不然婚後蠻辛苦的。

2016年1月17日星期日

2016 總統大選

這次我的感覺。

時代力量上了好多，一則以喜一則以憂。
喜的原因自然不用說了，憂的是台灣仍相信明星政治，有個人魅力的明星人物可以在進入政治舞台後很快竄起，而關注議題已久的組織卻不一定。從時代力量到民進黨給我的感覺都是，這跟四年前的總統大選仍沒什麼兩樣。

看著蔡英文當選晚會，有點高興的想哭，這也是讓我耽憂的地方。人們為了追尋這每四年一度的夢，卻讓自己變得瘋狂。於是我們最後都變成玩理盲濫情的遊戲。

綠社盟的結果證明本人果然還是小清新的一群，什麼時候才會變成大清新呢XD? 網路上有人在指責台北市綠社盟的提名根本就是為了讓國民黨拿下立委，憑什麼這樣說? 如果為了拉下國民黨而逼迫小黨做出犧牲，我不認為這在民主社會中是樂見的。

另外范雲拿到的票數蠻超出我的預期的，也許像范雲或晏榕這種依靠政治明星為自己加持的操作手法，仍為必要，畢竟老百姓就是吃明星啊。

但水能載舟亦能覆舟。

在豐原的立委廣告，除了許多大看板告訴我江啟臣是豐原的孩子之外，沒什麼謝志忠的廣告。甚至我在投票前一天到達豐原火車站時，在火車站喊著「歡迎回家投票」的是江啟臣和時代力量的青年。時代力量甚至沒有候選人在這區。
聽咪說謝志忠很愛跑造勢活動，但阿嬤過世時第一時間來拜訪的是江啟臣。
我是在投完後才看兩人的政見，志忠有一半都在講為中部地區爭取舉辦博覽會、開拓道路。而江啟臣第一點就寫了憲政改革。
這些讓我覺得民進黨的謝志忠，只有二流的團隊，我想這個人就是覺得明星光環比肚子裡有沒有料來的重要的人。
我票投了，你沒有上，我不覺得可惜。

這次開票不同 2014 的盡票過程，雖然看起來是一個人面對電腦，實際上是在跟青平台夥伴一起不停追縱各電視台的得票數，隨時而來的各種吐槽和玩笑真的很有趣。這些同樣理想的人大概可以說是小清新中的小清新了吧XD~

晚上與老爸暢酒慶祝後，看了一下閃靈的 MV ，咪解釋了歌詞的意義時，我的眼眶不禁溼了。記得有篇文寫到 Freddy 說進入國會就不會讓假文創的案子通過，這話搭配他拍的自己阿嬤故事的 MV 讓我很有感觸。我們有多少自己的故事想要講，但過去盲目的文創產業扼殺了多少的創意。

綠社盟留下了一點點遺憾，表示這些理想還有很長很遠的路要走，幸好我們身旁仍有一些微光，我們不是黑暗而孤獨的。

2016開票日電視台報票研究

「全部比較」之中是一堆折線圖
有個深 V 的是當時電視台沒有出現宋的資料，所以數字有少
可以看到在過了4 小時，也就是晚上八點之後幾乎都跟中選會接軌了。

這樣看還是有點複雜，所以再篩選一次
假設只看票數總記：「總票數比較」
可以看到折線圖大致分三種
a. 一般電視台的票數前兩個小時就累積到七成左右了。
b. 公視是四個小時內持續地上升
c. 民視網站抓到的資料很晚才開始上升
因為這邊中選會的資料是抓民視網站的，不知道民視的中選會資料正不正確，可能要弄中選會各時段的資料來比對一下。

再來看「朱蔡模式」，就是只看朱立倫跟馬英九。
這次我們只看上述的 a 類
從 1:50 開始到 2:50 這段時間我覺得蠻奇怪的
朱立倫的數字一直都沒什麼變化，但蔡英文增加很多
這時候是開哪些地方的開票所??….為什麼都是蔡英文 (可能還有宋) 的票??